面向“接口”编程和面向“实现”编程

如果你已经读了我的前几篇关于面向对象范式因为受到Rust and Go等语言的影响而发生变化的文章,看到了我正在研究的Rust设计模式,你会发现我对Rust语言十分的偏爱。

专注于为中小企业提供网站建设、成都网站制作服务,电脑端+手机端+微信端的三站合一,更高效的管理,为中小企业曲水免费做网站提供优质的服务。我们立足成都,凝聚了一批互联网行业人才,有力地推动了上千余家企业的稳健成长,帮助中小企业通过网站建设实现规模扩充和转变。

除此之外,就在上周末,我读完了经典的《设计模式:可复用面向对象软件的基础》。这些种种,引起了我对这本书中谈及的一个核心原则的思考:

面向‘接口’编程,而不是面向‘实现’。

这是什么意思?

首先我们需要理解什么是‘接口’,什么是‘实现’。简言之,一个接口就是我们要调用的一系列方法的集合,有对象将会响应这些方法调用。

一个实现就是为接口存放代码和逻辑的地方。

本质上讲,这个原则倡导的是,当我们写一个函数或一个方法时,我们应该引用相应的接口,而不是具体的实现类。

面向‘实现’编程

首先我们看看,如果不遵循这个原则会发生什么。

假设你是《华氏451度》这本书里的“Montag”这个人。大家都知道,书在华氏451度会烧着的。小说中的消防队员只要看到了书就会把它们丢到火里。我们用面向对象的视角说问题,书有一个叫做burn()的方法。

书并不是唯一会燃烧的东西。假设我们还有另外一个东西,比如木头,它也有一个方法叫做burn()。我们用Rust语言来写这段代码,看看在不是面向‘接口’编程的情况下它们是如何燃烧的。

 
 
 
  1. struct Book {
  2.     title: @str,
  3.     author: @str,
  4. }
  5. struct Log {
  6.     wood_type: @str,
  7. }

很直接。我们创建了两个结构体来表示一本书(Book)和一个木头(Log)。下面我们为结构体实现它们的方法:

 
 
 
  1. impl Log {
  2.     fn burn(&self) {
  3.         println(fmt!("The %s log is burning!", self.wood_type));
  4.     }
  5. }
  6. impl Book {
  7.     fn burn(&self) {
  8.         println(fmt!("The book %s by %s is burning!", self.title, self.author));
  9.     }
  10. }

现在LogBook 都有了 burn() 方法,让我们把它们放到火上。

我们首先把木头放到火上:

 
 
 
  1. fn start_fire(lg: Log) {
  2.     lg.burn();
  3. }
  4. fn main() {
  5.     let lg = Log {
  6.         wood_type: @"Oak",
  7.         length: 1,
  8.     };
  9.     // Burn the oak log!
  10.     start_fire(lg);
  11. }

非常顺利,我们得到了输出 “The Oak log is burning!”.

现在,因为我们已经写了一个 start_fire 函数,是否我们可以把书也传进去,因为它们都有 burn()。让我们试一下:

 
 
 
  1. fn main() {
  2.     let book = Book {
  3.         title: @"The Brothers Karamazov",
  4.         author: @"Fyodor Dostoevsky",
  5.     };
  6.     // Let's try to burn the book...
  7.     start_fire(book);
  8. }

可行吗?不行。出现了下面的错误:

mismatched types: expected Log but found Book (expected struct Log but
found struct Book)

#p#

说的非常清楚,因为我们写出的函数需要的是一个Log结构体,而不是我们传进去的 Book 结构体。如何解决这个问题?我们可以再写一个这样的方法,把参数改成Book结构体。然而,这并不是一个好的方案。我在两个地方有了两个几乎一样的函数,如果一个修改,我们需要记得修改另外一个。

现在让我们看看面向‘接口’编程如何能解决这个问题。

面向接口编程

我们仍然使用前面的结构体,但这次我们加一个接口。在Rust语言里,接口叫做traits

 
 
 
  1. struct Book {
  2.     title: @str,
  3.     author: @str,
  4. }
  5. struct Log {
  6.     wood_type: @str,
  7. }
  8. trait Burnable {
  9.     fn burn(&self);
  10. }

现在,除了两个结构体外,我们又多了一个叫做Burnable的接口。它的定义里只有一个叫做burn()的方法。我们来为每个结构体实现它们的接口:

 
 
 
  1. impl Burnable for Log {
  2.     fn burn(&self) {
  3.         println(fmt!("The %s log is burning!", self.wood_type));
  4.     }
  5. }
  6. impl Burnable for Book {
  7.     fn burn(&self) {
  8.         println(fmt!("The book \"%s\" by %s is burning!", self.title, self.author));
  9.     }
  10. }

看起来并没有多大的变化。这就是面向接口编程的强大之处:

 
 
 
  1. fn start_fire(item: T) {
  2.     item.burn();
  3. }

不仅仅只能接收一个Book对象或Log对象做参数,我们可以往里面传入任何实现了 Burnable 接口的类型(我们叫它类型T)。这使得我们的主函数可以写成这样:

 
 
 
  1. fn main() {
  2.     let lg = Log {
  3.         wood_type: @"Oak",
  4.     };
  5.     let book = Book {
  6.         title: @"The Brothers Karamazov",
  7.         author: @"Fyodor Dostoevsky",
  8.     };
  9.     // Burn the oak log!
  10.     start_fire(lg);
  11.     // Burn the book!
  12.     start_fire(book);
  13. }

正如期望的,我们得到了下面的输出:

The Oak log is burning!

The book “The Brothers Karamazov” by Fyodor Dostoevsky is burning!

这跟我们期望的完全一致。

结论

遵循“面向‘接口’编程”原则,我们可以写出一个函数,使其能完全能复用任何实现了Burnable接口的对象。因为很多的程序员都是按小时收费的,我们写出越多可复用的代码,用于维护它们的时间就会越少,也就是更好。

因此,这是一个非常强大的编程思想。

并不是什么时候都可以面向接口编程的,但遵循这种原则会让你更容易的写出可复用的更优雅的代码。接口提供了非常优秀的抽象归纳,让我们的开发工作变得容易很多。

英文原文:Program to an Interface, Fool

译文链接:http://www.aqee.net/program-to-an-interface-fool/

网页名称:面向“接口”编程和面向“实现”编程
网址分享:http://www.gawzjz.com/qtweb/news15/175965.html

网站建设、网络推广公司-创新互联,是专注品牌与效果的网站制作,网络营销seo公司;服务项目有等

广告

声明:本网站发布的内容(图片、视频和文字)以用户投稿、用户转载内容为主,如果涉及侵权请尽快告知,我们将会在第一时间删除。文章观点不代表本网站立场,如需处理请联系客服。电话:028-86922220;邮箱:631063699@qq.com。内容未经允许不得转载,或转载时需注明来源: 创新互联