switch...case与if...else的根本区别
创新互联提供成都做网站、成都网站设计、网页设计,品牌网站建设,1元广告等致力于企业网站建设与公司网站制作,十载的网站开发和建站经验,助力企业信息化建设,成功案例突破成百上千,是您实现网站建设的好选择.
switch...case会生成一个跳转表来指示实际的case分支的地址,而这个跳转表的索引号与switch变量的值是相等的。从而,switch...case不用像if...else那样遍历条件分支直到命中条件,而只需访问对应索引号的表项从而到达定位分支的目的。
具体地说,switch...case会生成一份大小(表项数)为最大case常量+1的跳表,程序首先判断switch变量是否大于最大case 常量,若大于,则跳到default分支处理;否则取得索引号为switch变量大小的跳表项的地址(即跳表的起始地址+表项大小*索引号),程序接着跳到此地址执行,到此完成了分支的跳转。
第一步,写一个demo程序:foo.c
- #include
- static int
- foo_ifelse(char c)
- {
- if (c == '0' || c == '1') {
- c += 1;
- } else if (c == 'a' || c == 'b') {
- c += 2;
- } else if (c == 'A' || c == 'B') {
- c += 3;
- } else {
- c += 4;
- }
- return (c);
- }
- static int
- foo_switch(char c)
- {
- switch (c) {
- case '1':
- case '0': c += 1; break;
- case 'b':
- case 'a': c += 2; break;
- case 'B':
- case 'A': c += 3; break;
- default: c += 4; break;
- }
- return (c);
- }
- int
- main(int argc, char **argv)
- {
- int m1 = foo_ifelse('0');
- int m2 = foo_ifelse('1');
- int n1 = foo_switch('a');
- int n2 = foo_switch('b');
- (void) printf("%c %c %c %c\n", m1, m2, n1, n2);
- return (0);
- }
第二步,在Ubuntu上使用gcc编译
$ gcc -g -o foo foo.c
第三步,使用gdb对二进制文件foo反汇编 (使用intel语法)
- o 反汇编foo_ifelse()
- (gdb) set disassembly-flavor intel
- (gdb) disas /m foo_ifelse
- Dump of assembler code for function foo_ifelse:
- 4 {
- 0x0804841d <+0>: push ebp
- 0x0804841e <+1>: mov ebp,esp
- 0x08048420 <+3>: sub esp,0x4
- 0x08048423 <+6>: mov eax,DWORD PTR [ebp+0x8]
- 0x08048426 <+9>: mov BYTE PTR [ebp-0x4],al
- 5 if (c == '0' || c == '1') {
- 0x08048429 <+12>: cmp BYTE PTR [ebp-0x4],0x30
- 0x0804842d <+16>: je 0x8048435
- 0x0804842f <+18>: cmp BYTE PTR [ebp-0x4],0x31
- 0x08048433 <+22>: jne 0x8048441
- 6 c += 1;
- 0x08048435 <+24>: movzx eax,BYTE PTR [ebp-0x4]
- 0x08048439 <+28>: add eax,0x1
- 0x0804843c <+31>: mov BYTE PTR [ebp-0x4],al
- 0x0804843f <+34>: jmp 0x804847b
- 7 } else if (c == 'a' || c == 'b') {
- 0x08048441 <+36>: cmp BYTE PTR [ebp-0x4],0x61
- 0x08048445 <+40>: je 0x804844d
- 0x08048447 <+42>: cmp BYTE PTR [ebp-0x4],0x62
- 0x0804844b <+46>: jne 0x8048459
- 8 c += 2;
- 0x0804844d <+48>: movzx eax,BYTE PTR [ebp-0x4]
- 0x08048451 <+52>: add eax,0x2
- 0x08048454 <+55>: mov BYTE PTR [ebp-0x4],al
- 0x08048457 <+58>: jmp 0x804847b
- 9 } else if (c == 'A' || c == 'B') {
- 0x08048459 <+60>: cmp BYTE PTR [ebp-0x4],0x41
- 0x0804845d <+64>: je 0x8048465
- 0x0804845f <+66>: cmp BYTE PTR [ebp-0x4],0x42
- 0x08048463 <+70>: jne 0x8048471
- 10 c += 3;
- 0x08048465 <+72>: movzx eax,BYTE PTR [ebp-0x4]
- 0x08048469 <+76>: add eax,0x3
- 0x0804846c <+79>: mov BYTE PTR [ebp-0x4],al
- 0x0804846f <+82>: jmp 0x804847b
- 11 } else {
- 12 c += 4;
- 0x08048471 <+84>: movzx eax,BYTE PTR [ebp-0x4]
- 0x08048475 <+88>: add eax,0x4
- 0x08048478 <+91>: mov BYTE PTR [ebp-0x4],al
- 13 }
- 14
- 15 return (c);
- 0x0804847b <+94>: movsx eax,BYTE PTR [ebp-0x4]
- 16 }
- 0x0804847f <+98>: leave
- 0x08048480 <+99>: ret
- End of assembler dump.
- (gdb)o 反汇编foo_ifelse()
- (gdb) set disassembly-flavor intel
- (gdb) disas /m foo_ifelse
- Dump of assembler code for function foo_ifelse:
- 4 {
- 0x0804841d <+0>: push ebp
- 0x0804841e <+1>: mov ebp,esp
- 0x08048420 <+3>: sub esp,0x4
- 0x08048423 <+6>: mov eax,DWORD PTR [ebp+0x8]
- 0x08048426 <+9>: mov BYTE PTR [ebp-0x4],al
- 5 if (c == '0' || c == '1') {
- 0x08048429 <+12>: cmp BYTE PTR [ebp-0x4],0x30
- 0x0804842d <+16>: je 0x8048435
- 0x0804842f <+18>: cmp BYTE PTR [ebp-0x4],0x31
- 0x08048433 <+22>: jne 0x8048441
- 6 c += 1;
- 0x08048435 <+24>: movzx eax,BYTE PTR [ebp-0x4]
- 0x08048439 <+28>: add eax,0x1
- 0x0804843c <+31>: mov BYTE PTR [ebp-0x4],al
- 0x0804843f <+34>: jmp 0x804847b
- 7 } else if (c == 'a' || c == 'b') {
- 0x08048441 <+36>: cmp BYTE PTR [ebp-0x4],0x61
- 0x08048445 <+40>: je 0x804844d
- 0x08048447 <+42>: cmp BYTE PTR [ebp-0x4],0x62
- 0x0804844b <+46>: jne 0x8048459
- 8 c += 2;
- 0x0804844d <+48>: movzx eax,BYTE PTR [ebp-0x4]
- 0x08048451 <+52>: add eax,0x2
- 0x08048454 <+55>: mov BYTE PTR [ebp-0x4],al
- 0x08048457 <+58>: jmp 0x804847b
- 9 } else if (c == 'A' || c == 'B') {
- 0x08048459 <+60>: cmp BYTE PTR [ebp-0x4],0x41
- 0x0804845d <+64>: je 0x8048465
- 0x0804845f <+66>: cmp BYTE PTR [ebp-0x4],0x42
- 0x08048463 <+70>: jne 0x8048471
- 10 c += 3;
- 0x08048465 <+72>: movzx eax,BYTE PTR [ebp-0x4]
- 0x08048469 <+76>: add eax,0x3
- 0x0804846c <+79>: mov BYTE PTR [ebp-0x4],al
- 0x0804846f <+82>: jmp 0x804847b
- 11 } else {
- 12 c += 4;
- 0x08048471 <+84>: movzx eax,BYTE PTR [ebp-0x4]
- 0x08048475 <+88>: add eax,0x4
- 0x08048478 <+91>: mov BYTE PTR [ebp-0x4],al
- 13 }
- 14
- 15 return (c);
- 0x0804847b <+94>: movsx eax,BYTE PTR [ebp-0x4]
- 16 }
- 0x0804847f <+98>: leave
- 0x08048480 <+99>: ret
- End of assembler dump.
- (gdb)
o 反汇编foo_switch()
- (gdb) set disassembly-flavor intel
- (gdb) disas /m foo_switch
- Dump of assembler code for function foo_switch:
- 20 {
- 0x08048481 <+0>: push ebp
- 0x08048482 <+1>: mov ebp,esp
- 0x08048484 <+3>: sub esp,0x4
- 0x08048487 <+6>: mov eax,DWORD PTR [ebp+0x8]
- 0x0804848a <+9>: mov BYTE PTR [ebp-0x4],al
- 21 switch (c) {
- 0x0804848d <+12>: movsx eax,BYTE PTR [ebp-0x4]
- 0x08048491 <+16>: sub eax,0x30
- 0x08048494 <+19>: cmp eax,0x32
- 0x08048497 <+22>: ja 0x80484c6
- 0x08048499 <+24>: mov eax,DWORD PTR [eax*4+0x80485f0]
- 0x080484a0 <+31>: jmp eax
- 22 case '1':
- 23 case '0': c += 1; break;
- 0x080484a2 <+33>: movzx eax,BYTE PTR [ebp-0x4]
- 0x080484a6 <+37>: add eax,0x1
- 0x080484a9 <+40>: mov BYTE PTR [ebp-0x4],al
- 0x080484ac <+43>: jmp 0x80484d1
- 24 case 'b':
- 25 case 'a': c += 2; break;
- 0x080484ae <+45>: movzx eax,BYTE PTR [ebp-0x4]
- 0x080484b2 <+49>: add eax,0x2
- 0x080484b5 <+52>: mov BYTE PTR [ebp-0x4],al
- 0x080484b8 <+55>: jmp 0x80484d1
- 26 case 'B':
- 27 case 'A': c += 3; break;
- 0x080484ba <+57>: movzx eax,BYTE PTR [ebp-0x4]
- 0x080484be <+61>: add eax,0x3
- 0x080484c1 <+64>: mov BYTE PTR [ebp-0x4],al
- 0x080484c4 <+67>: jmp 0x80484d1
- 28 default: c += 4; break;
- 0x080484c6 <+69>: movzx eax,BYTE PTR [ebp-0x4]
- 0x080484ca <+73>: add eax,0x4
- 0x080484cd <+76>: mov BYTE PTR [ebp-0x4],al
- 0x080484d0 <+79>: nop
- 29 }
- 30
- 31 return (c);
- 0x080484d1 <+80>: movsx eax,BYTE PTR [ebp-0x4]
- 32 }
- 0x080484d5 <+84>: leave
- 0x080484d6 <+85>: ret
- End of assembler dump.
- (gdb)
分析:
- ..
- 21 switch (c) {
- 0x0804848d <+12>: movsx eax,BYTE PTR [ebp-0x4]
- 0x08048491 <+16>: sub eax,0x30
- 0x08048494 <+19>: cmp eax,0x32
- 0x08048497 <+22>: ja 0x80484c6
- 0x08048499 <+24>: mov eax,DWORD PTR [eax*4+0x80485f0]
- 0x080484a0 <+31>: jmp eax
- ..
注意:
第17行 jmp eax
也就是说,当c的取值不同,是什么机制保证第17行能跳转到正确的位置开始执行呢?
第16行: eax = [eax * 4 + 0x80485f0]
搞清楚了从地址0x80485f0开始,对应的内存里面的内容也就回答了刚才的问题。
执行完第16行后,
通过gdb查看对应的内存,确实如此!
- >>> ord('1') - 0x30
- >>> ord('0') - 0x30
- (gdb) x /2wx 0*4+0x80485f0
- 0x80485f0: 0x080484a2 0x080484a2
- >>> ord('b') - 0x30
- >>> ord('a') - 0x30
- (gdb) x /2wx 49*4+0x80485f0
- 0x80486b4: 0x080484ae 0x080484ae
- >>> ord('B') - 0x30
- >>> ord('A') - 0x30
- (gdb) x /2wx 17*4+0x80485f0
- 0x8048634: 0x080484ba 0x080484ba
那么,我们可以大胆的猜测,虽然c的取值不同但是跳转的IP确实是精准无误的,一定是编译阶段就被设定好了,果真如此吗?接下来分析一下对应的二进制文件foo,
第四步,使用objdump查看foo,
- $ objdump -D foo > /tmp/x
- $ vim /tmp/x
- 509 Disassembly of section .rodata:
- ...
- 518 80485f0: a2 84 04 08 a2 mov %al,0xa2080484
- 519 80485f5: 84 04 08 test %al,(%eax,%ecx,1)
- ...
- 534 8048630: c6 84 04 08 ba 84 04 movb $0x8,0x484ba08(%esp,%eax,1)
- 535 8048637: 08
- 536 8048638: ba 84 04 08 c6 mov $0xc6080484,%edx
- ...
- 566 80486b0: c6 84 04 08 ae 84 04 movb $0x8,0x484ae08(%esp,%eax,1)
- 567 80486b7: 08
- 568 80486b8: ae scas %es:(%edi),%al
- 569 80486b9: 84 04 08 test %al,(%eax,%ecx,1)
- ...
在0x80485f0地址,存的8个字节正好是0x080484a2, 0x080484a2 (注意:按照小端的方式阅读)
在0x80486b4地址,存的8个字节正好是0x080484ae, 0x080484ae
在0x8048634地址,存的8个字节正好是0x080484ba,0x080484ba
果然不出所料,要跳转的IP的值正是在编译的时候存入了.rodata(只读数据区)。一旦foo开始运行,对应的内存地址就填写上了正确的待跳转地址,接下来只不过是根据c的取值计算出对应的IP存放的内存起始地址X,从X中取出待跳转的地址,直接跳转就好。
- 16 0x08048499 <+24>: mov eax,DWORD PTR [eax*4+0x80485f0]
- 17 0x080484a0 <+31>: jmp eax
到此为止,我们已经搞清楚了为什么switch...case...语句相对于if...else if...else...来说执行效率要高的根本原因。简言之,编译的时候创建了一个map存于.rodata区中,运行的时候直接根据输入(c的值)查表,找到对应的IP后直接跳转。(省去了cmp, jmp -> cmp, jmp -> cmp, jmp...这一冗长的计算过程。)
总结:
switch...case...执行效率高,属于典型的以空间换时间。也就是说,(套用算法的行话)以提高空间复杂度为代价降低了时间复杂度。
【责任编辑:庞桂玉 TEL:(010)68476606】
分享文章:【揭秘】为什么switch...case比if...else执行效率高
文章起源:http://www.mswzjz.com/qtweb/news1/191151.html
网站建设、网络推广公司-创新互联,是专注品牌与效果的网站制作,网络营销seo公司;服务项目有等
声明:本网站发布的内容(图片、视频和文字)以用户投稿、用户转载内容为主,如果涉及侵权请尽快告知,我们将会在第一时间删除。文章观点不代表本网站立场,如需处理请联系客服。电话:028-86922220;邮箱:631063699@qq.com。内容未经允许不得转载,或转载时需注明来源: 创新互联